home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V11_5 / V11_554.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  8KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/UaUOmTy00VcJIYzU4:>;
  5.           Fri, 22 Jun 1990 01:29:04 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <0aUOm1C00VcJMYxk5z@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Fri, 22 Jun 1990 01:28:34 -0400 (EDT)
  12. Subject: SPACE Digest V11 #554
  13.  
  14. SPACE Digest                                     Volume 11 : Issue 554
  15.  
  16. Today's Topics:
  17.          Re: Aim For The Moon - model rocket contest
  18.               Re: SPACE Digest V11 #551
  19.                 HST crazy idea
  20.            model rockets to the moon/orbit
  21.          Re: Aim For The Moon - model rocket contest
  22.                Taste and Smell in Space
  23.  
  24. Administrivia:
  25.  
  26.     Submissions to the SPACE Digest/sci.space should be mailed to
  27.   space+@andrew.cmu.edu.  Other mail, esp. [un]subscription notices,
  28.   should be sent to space-request+@andrew.cmu.edu, or, if urgent, to
  29.              tm2b+@andrew.cmu.edu
  30.  
  31. ----------------------------------------------------------------------
  32.  
  33. Date: 21 Jun 90 06:55:10 GMT
  34. From: thorin!homer!leech@mcnc.org  (Jonathan Leech)
  35. Subject: Re: Aim For The Moon - model rocket contest
  36.  
  37. In article <9680@pt.cs.cmu.edu> vac@sam.cs.cmu.edu (Vincent Cate) writes:
  38. >by with a small portable dish.  After it has gone up 100 miles we could
  39. >follow it with one or more of the very large SETI dishes (like 90+ foot
  40. >diameter).  We do, of course, need to talk some SETI people into this
  41. >but I think that could be done.
  42.  
  43.     What are "SETI dishes"?  If you're talking about the DSN antennae
  44. at Goldstone, the VLA, or something else used for real science, I
  45. don't think you could use them without holding a gun to somebody's
  46. head.
  47. --
  48.     Jon Leech (leech@cs.unc.edu)    __@/
  49.     ``Are there any more questions, besides the ones from the
  50.       liberal communists?''
  51.     - George Uribe, natl. director of "Students For America"
  52.  
  53. ------------------------------
  54.  
  55. Date: Thu, 21 Jun 90 11:30 EDT
  56. From: THBLERSCH%VASSAR.BITNET@vma.cc.cmu.edu
  57. Subject: Re: SPACE Digest V11 #551
  58. Sender: THBLERSCH%VAXSAR.BITNET@vma.cc.cmu.edu
  59. Reply-To: THBLERSCH%VASSAR.BITNET@vma.cc.cmu.edu
  60. X-Envelope-To: space+@andrew.cmu.edu
  61.  
  62.  
  63.         In regards to the Aim For the Moon discussion:
  64.         1)  Any model rocket weighing more than 16 ounces or having more than
  65. 4 ounces of propellant ceases to be a model and falls under FAA jurisdiction.
  66. In other words, if you want to launch a rocket to the moon, at the very least
  67. you'll need to file some sort of flight plan.
  68.         2)  The reliability of a multi-stage model rocket falls by the square
  69. of the number of stages.  Thus, an eight stage rocket has only 1/64 the re-
  70. liability of a single stage rocket, and a 12 stage only 1/144.  (Source:
  71. _Handbook of Model Rocketry_ by G. Harry Stein.)
  72.         3)  I've designed and built a rocket that I *estimated* (using a com-
  73. puter program in _Handbook of Model Rocketry_) would go supersonic.  It didn't,
  74. mainly because it didn't survive the upwards leg (whether this was because of
  75. aerodynamic stresses, poor design, or poor workmanship I couldn't tell you.)
  76. It might be possible to fly a supersonic model rocket, but it would be *very*
  77. difficult and almost certainly couldn't be paper and balsa.  (BTW, any model
  78. rocket using metal as a structural part is also subject to FAA regulation, I
  79. think.)
  80.         I don't believe that anyone is going to get a rocket made from model
  81. rocket technology to the moon by launching from down here.  But if you buy one
  82. of the "Getaway Specials" on the shuttle....
  83.  
  84.  
  85.                         -Tom "The Terminator" Blersch
  86.                                 "I'll be back."
  87.  
  88. --------------------------------------------------------------------------------
  89.  
  90.  
  91.                 Munchies for the BITNET Gremlins
  92.  
  93. --------------------------------------------------------------------------------
  94.  
  95. ------------------------------
  96.  
  97. Date: 20 Jun 90 23:50:05 GMT
  98. From: hpda!hpcupt1!hpindwa!bobj@ucbvax.Berkeley.EDU  (Bob Joslin)
  99. Subject: HST crazy idea
  100.  
  101. With all the concerns about the HST terminator wobble problems...
  102.  
  103. Here's a crazy idea that you netters could bat around.
  104.  
  105. How about sending up a huge shield that could be placed in orbit between
  106. the telescope and the Sun?  Of course, since this would block sun light to
  107. the solar panels, I guess some kind of cable would need to run to some
  108. detached solar panels.  This should work if the wobble problem is due to
  109. the solar radiation or solar wind, no?  Would the telescope get too cold?
  110.  
  111. Just an idea.
  112.  
  113.  
  114. Bob
  115.  
  116. ------------------------------
  117.  
  118. Date:         Thu, 21 Jun 90 15:29:12 EST
  119. From: WHITEMAN%IPFWVM.BITNET@vma.cc.cmu.edu
  120. Subject:      model rockets to the moon/orbit
  121.  
  122. SUBJECT: RE: AIM FOR THE MOON - MODEL ROCKET CONTEST
  123. >>MCKIOU@CBNEWSE.ATT.COM (KEVIN.W.MCKIOU) WRITES:
  124. >>SOMEBODY WANT TO VOLUNTEER TO GET THE FAA CLEARANCE? :-)
  125. EWRIGHT@UUNET.UU.NET  (EDWARD V. WRIGHT) WRITES:
  126. >THE FAA IS NOT IN CHARGE OF THIS.  YOU NEED A LICENSE FROM THE
  127. >DEPT. OF TRANSPORATION'S OFFICE OF COMMERCIAL SPACE TRANSPORATION.
  128. >THE REGULATIONS ARE VERY COMPLEX, YOU WILL NEED A LAWYER, AND THE
  129. >COST OF THE LICENSE WILL ALMOST CERTAINLY EXCEED THE $5000 BUDGET
  130. >FOR THIS PROJECT.
  131.  
  132.  WHY LAUNCH IN THE US; INTERNATIONAL BOUNDARIES CAN DO WONDERS
  133.  FOR THE RULES... HOW 'BOUT OFFSHORE. WHILE I'M AT IT MAY I
  134.  SUGGEST ORBITING A HANDHELD CB RADIO TUNED TO CH19 WITH THE XMIT
  135.  SWITCH DUCT TAPED DOWN AND A "BAG-O-LAUGHS". >:-)
  136.  
  137. ------------------------------
  138.  
  139. Date: 21 Jun 90 08:08:44 GMT
  140. From: eru!luth!sunic!tut!kaakkuri!kp74615@bloom-beacon.mit.edu  (Karri Tapani Palovuori)
  141. Subject: Re: Aim For The Moon - model rocket contest
  142.  
  143. In article <1990Jun20.193437.767@mdivax1.uucp> mdivax1!moss (Barry Moss) writes:
  144. >
  145. >Hmmm....  Let's see.  Escape velocity is about 7 miles/sec = 25,000 m.p.h.
  146. >Now while this space rocket wouldn't reach top velocity until the final stage
  147. >burned, it seams to me that the friction associated with Mach 10+ in the
  148. >upper atmosphere would turn this rocket into a crispy critter. 
  149.  
  150. Wrong! (This is a very common mistake).
  151.  
  152. The escape velocity is not the velocity needed to escape!
  153.  
  154. A rocket that would climb 1 m/s would eventually reach the moon (yes, it 
  155. would take some time). Isn't this quite natural?
  156.  
  157. The escape velocity is the _theoretical_ (starting) velocity that would be 
  158. needed for a bullet to escape the gravity field generated by earth (solar 
  159. system, galaxy - there's many different 'escape velocities'). It is also the 
  160. speed gained by an object which is accelerated by corresponding gravity field 
  161. from infinitely far away.
  162.  
  163. >Barry Moss 
  164.  
  165. Karri
  166.  
  167. ------------------------------
  168.  
  169. Date:     Thu, 21 Jun 90 14:13:49 EDT
  170. From: Les Eastman <lreastma@crdec7.apgea.army.mil>
  171. Subject:  Taste and Smell in Space
  172.  
  173. "Chemical & Engineering News" has a column where they  reprint  articles  that
  174. have typos or otherwise misrepresent the facts, usually chemical related.  The
  175. June 18th issue contained the following article:
  176.  
  177. [Name deleted] found in an advertisement for a new book  the  statement,  "As-
  178. tronauts lose their taste and smell in space because in the absence of gravity
  179. molecules cannot be volatile so there is no way for them to get into the  nose
  180. deeply enough to register as odors."
  181.  
  182. Now, I realize the reasoning for this phenomena is false, but is the phenomena
  183. itself  real  -  do  astronauts  lose their sense of taste and smell in space?
  184. I've never heard this mentioned anywhere before and I  cannot  believe  it  is
  185. true.
  186.  
  187. ------------------------------
  188.  
  189. End of SPACE Digest V11 #554
  190. *******************
  191.